Jean Enno，我们生物伦理学咨询小组的创建目的是什么？它围绕哪些核心主题提供指引？

生物伦理学咨询小组 汇集了7位世界各领域领先的专家（来自生物伦理学、科学、医学法和医学），针对有关业务和研究中产生的生物伦理学问题为公司提供指引。该小组于10年前成立，最初旨在响应各类医药健康主题，包括生育力研究引起的生物伦理疑虑。此后，随着我们不断扩展的生命科学业务，出现更多同样需要解决的生物伦理问题，该小组的重要性日益提高。当前的关键领域包括干细胞、生育力、人类生物样本处理、全球健康研究和基因编辑。

根据您的经验，哪些领域最具挑战性，为什么？

基因编辑，以及由我们研究工具引起的医学治疗观点，经常引发专家之间的激烈辩论。核心问题是，作为领先创新者，如何在遵守严格伦理准则的同时确保进步，而且是通常超前于伦理辩论的进步？我们的回应很明确：虽然我们拥护技术发展，但不赞成（也不允许我们自己）将研究或治疗方法用于胚胎生殖细胞系基因编辑。而且，尽管使用健康/患者数据以及扩大算法的使用引起了激烈的争论，但这也表明了对更多专业知识和准则的需求，并最终促使我们于2019年成立了数字伦理委员会。

面对快速的技术和文化变革，我们的数字伦理委员会在确保负责任的治理方面，能够提供哪些优势？

数字伦理（例如对数据和算法符合伦理的使用）是一个相对较新的领域，尚待全面规范，这是技术进步超前于政策制定的另一个例子。在处理敏感的患者数据时，取得（和维系）信任感，对于我们在该领域商业模式的成功至关重要。而且，尽管某些商业模式完全合法，但从伦理的角度来看，它们不一定健全。我们相信，患者和医药健康机构，更倾向与遵循明确准则（我们的数字伦理规范正在制定之中），并在负责任的生物伦理行为方面拥有良好记录的合作伙伴共享资料。

好奇心的关键在于，保持对他人观点的开放性。解决伦理问题时，好奇心有多重要？

在针对新兴领域和快速发展领域进行辩论时，好奇心至关重要。我们需要对发展所触发的意见和反应保持开放和敏感。我们同时有责任积极与社会互动，讨论这些新技术可能产生的影响和后果。借此，我们能够为更加好奇的社会做出积极贡献，尤其是在负责任的创新方面。